Nación
¿La Fiscalía mintió? Un documento en la investigación por lavado de activos contra los Álvarez Meyendorf advierte que sí
El ente acusador tiene un enredo que pasó por la Corte Suprema de Justicia y que ahora lanza una nueva prueba.
La multimillonaria extinción de dominio contra Ignacio Álvarez Meyendorf y otras 40 personas lleva en la Fiscalía más de 12 años por despachos que no han logrado completar el procedimiento, como lo exige la ley. El moribundo proceso está conectado a una investigación en la Unidad de Lavado de Activos que estuvo archivada, aunque la propia Fiscalía lo negó.
En diferentes oficios y respuestas, en los costales de documentos que tiene este proceso, la Fiscalía advirtió que el expediente por lavado de activos contra Álvarez Meyendorf nunca estuvo archivado, que los “méritos” para mantener la investigación están vigentes y que, así las cosas, el proceso seguirá respirando.
“Como quiera que no se vislumbre la existencia de los requisitos descritos en el artículo 79 del Código de Procedimiento Penal, se continuará con la investigación correspondiente a fin de determinar si existe mérito para archivar o, por el contrario, para acusar conforme a los parámetros de la ley 906 de 2004”, señala un documento firmado por la fiscal del caso, hasta hace unas semanas.
La defensa de los Álvarez Meyendorf logró encontrar en los documentos de la misma Fiscalía un informe que, antes de hacer una rendición de cuentas en 2015, anticipa que ese proceso fue archivado por orden de quien en ese momento era una directiva del mismo ente acusador, la exdirectora de lavado de activos, Luz Ángela Bahamón.
“En lo relativo al ciudadano Ignacio Álvarez Meyendorf, se encontró asociación con la noticia criminal por el delito de lavado de activos, conforme al artículo 323 del Código Penal, actualmente iniciativa teniendo como última actuación registrada en el sistema orden de archivo del 27/11/2015 por la doctora Luz Ángela Bahamón”, señala el documento.
El asunto, en derecho, no se puede entender como un simple error o un olvido de los delegados de la Fiscalía. La ley advierte que para desarchivar una investigación tiene que existir un hecho sobreviniente, algo que amerite con fuerza de prueba, la necesidad de revivir el proceso con las implicaciones que acarrea, sin embargo, en este caso, la Fiscalía no logra explicar cómo resucitó el proceso.
Los detalles de este hallazgo advierten cómo la investigación por lavado de activos en contra de Ignacio Álvarez Meyendorf, simplemente, se revivió con el propósito de mantener vigente la extinción de dominio que lleva más de una década en poder de la Fiscalía, sin resolver los asuntos de relevancia para los afectados, más de 40 personas que se incluyeron en ese procedimiento.
El informe de un investigador, recaudado por la defensa, se sumará a una denuncia para advertir que las actuaciones de la Fiscalía, en el proceso de lavado de activos, deja muchas dudas y de paso derrumba las bases que mantienen vigente la extinción de dominio, reprochada incluso por la Corte Suprema de Justicia, tras convertirse en un enredado proceso con un listado de fiscales y decisiones, una encima de otra.
