Nación
Denuncian a 12 concejales de La Estrella, por presuntas irregularidades en elección del secretario de la corporación
Con las denuncias se buscan sanciones disciplinarias y penales contra los concejales. La escogencia del secretario debió ser evaluada por una universidad, y no se cumplió.
Contra las cuerdas quedaron 12 concejales del municipio de La Estrella, Antioquia, por posibles irregularidades en la elección del secretario del concejo de este municipio. Todos fueron denunciados ante la Procuraduría y ante la Fiscalía por estos hechos.
El asunto es así. El 5 de enero de 2024, fue elegido el secretario del concejo municipal; de acuerdo con la ley 1904 de 2018, debería ser una universidad que estudie el perfil de quien ocupará ese asiento. Sin embargo, eso, según la denuncia no habría ocurrido, por el contrario, usaron una Sociedad Anónima Simplificada (S.A.S.) cercana al candidato elegido.
Los concejales denunciados son: Juan Pablo Arteaga, Estiben Orleit Moncada, Dahyana Pabón Jiménez, Willington Herrera Arroyave, John Edison Ocampo, Natacha Gil Escobar, Walter Alexis Londoño, Jhon Mauricio Oquendo, Natalia Alejandra Londoño, Andrés Camilo Cano, Sebastián Tapias Madrigal y Daniel Garcés Flórez
“La convocatoria fue gestionada a través del contrato de prestación de servicios N° CPS-043 de 2023 con la empresa Asistencia Nacional Investigativa S.A.S Ani Omega S.A.S, la cual no es una Institución de Educación Superior con acreditación de alta calidad, desconociendo lo dispuesto en la Ley 1904 de 2018 y su parágrafo transitorio. En consecuencia, la elección del Secretario General se realizó con base en un procedimiento viciado desde su origen”, advierte la denuncia.
Lo más leído
Santiago Morales, quien presentó las denuncias disciplinaria y penal, sostuvo que los concejales habrían cometido el delito de prevaricato por acción.
“Durante la sesión del Concejo del 5 de enero de 2024, los concejales Juan David Barco, Fernando Moreno y Gustavo Aguilar manifestaron su oposición a la elección, advirtiendo expresamente que se configuraba el delito de prevaricato por acción. La grabación de la sesión, así como el acta oficial, evidencian la reiterada advertencia de que la decisión adoptada por los concejales denunciados era manifiestamente contraria a derecho” se lee en la denuncia presentada ante la Fiscalía.
Y agrega que “el proceso de selección se realizó sin garantizar la participación de otros candidatos, resultando electo Daniel Ángel Guerra Hernández, quien paradójicamente fungía como supervisor del contrato con Ani Omega S.A.S. Esta situación es una clara muestra de una elección amañada y direccionada, pues el mismo beneficiario del proceso tenía acceso privilegiado a la información y control sobre el desarrollo de la convocatoria”.
Para Morales, la ausencia de postulantes adicionales refuerza la hipótesis de una falta de publicidad en la convocatoria y una restricción arbitraria en la selección de aspirantes.
