Carlos Antonio Vélez explota tras penal no pitado al América ante Nacional: “A otro perro con ese hueso”

Atlético Nacional venció al América de Cali (1-0) en el Atanasio Girardot y escaló al segundo lugar de la tabla de posiciones en la Liga Betplay 2025-I.

Alfredo Morelos marcó el único gol del partido en el ocaso del primer tiempo, poniendo a celebrar a los miles de hinchas que asistieron a una nueva edición del clásico entre verdes y rojos.

Lo cierto es que América pudo haber conseguido el empate en el segundo tiempo, cuando Juan Fernando Quintero y Duván Vergara ingresaron desde el banco de suplentes.

El cuadro escarlata llegó a recibir un penal a favor sobre los 70 minutos, pero el VAR hizo el llamado al árbitro José Ortiz y la decisión se cambió luego de revisar la jugada en el monitor.

Así reaccionó Carlos Antonio Vélez

La mano de William Tesillo desató gran polémica en la prensa deportiva, donde hay opiniones encontradas sobre la interpretación del reglamento.

Carlos Antonio Vélez, por ejemplo, considera que se debió mantener la pena máxima a favor de América. “Qué penalazo se comieron Ortiz y Acuña“, escribió en su cuenta oficial.

“¡¡¡Qué indigestión la que les va a dar!!! Una ‘recomendación’ no es excepción y, si lo fuera, en ambos casos el texto remata diciendo ‘siempre y cuando no esté en posición antinatural ocupando un espacio’. Lo anterior significa que la posición del brazo o la mano es lo que al final hay que tener en cuenta en todos los casos", explicó.

Para Carlos Antonio, la regla es clara sobre la posición en la que estaba la mano de Tesillo. “En ninguna parte de la ley hay una exoneración de castigo cuando se abren los brazos como si se quisiera volar o simplemente ampliar el tamaño del cuerpo”, agregó.

“Es la posición natural o antinatural desde donde al final se determina. ¡¡¡A otro perro con ese hueso!!!“, finalizó.

¿Qué dicen los árbitros?

La opinión de Carlos Antonio Vélez no coincide con lo que dicen desde el lado de los árbitros. “No era penal”, indicó el exárbitro y ahora analista José Borda.

“En el Nacional vs. América, el árbitro Ortiz dio penal por mano de Tesillo, pero el VAR lo llamó y lo hizo reversar porque el balon iba de Campuzano su compañero, además le pegó en la pierna y le rebotó a la mano que son excepciones para no sancionarla”, indicó.

Borda instó a la Dimayor a revelar los audios del VAR de esta y otras dos jugadas polémicas que se presentaron durante el fin de semana. “Sería bueno saber por qué los árbitros Ulloa, Ararat y Ortiz tomaron esas polémicas decisiones”, apuntó.

Wilmer Barahona, otro juez retirado del fútbol profesional colombiano, coincidió con la decisión tomada en el campo de juego. “Tesillo se tira buscando el balón, este le pega en la pierna y luego en el brazo. Se considera que cuando el balón rebota en una parte de su cuerpo y luego pega en la mano, no es sancionable”, escribió.

Lo cierto es que la molestia en América es total y se evidenció en la reacción de Jorge ‘Polilla’ Da Silva al final del partido en Medellín. El técnico uruguayo se acercó al árbitro y le reclamó su decisión, al punto que jugadores y miembros del staff lo tuvieron que alejar para evitar que la situación pasara a mayores.